Como sua solução é avaliada

Os cinco axiomas

• Primazia da Vida: nenhuma solução é aprovada se coloca em risco a continuidade biológica da colônia.
• Circularidade Obrigatória: todo resíduo é matéria-prima para outro processo. Não existe lixo, apenas recurso mal posicionado.
• Longevidade Mínima: a solução deve durar pelo menos 50 anos ou ser 100% reintegrável.
• Unicidade Regional: não se cria o que já existe em capacidade suficiente.
• Auditabilidade Total: todos os índices, pesos e cálculos ficam visíveis no seu relatório. Nenhum índice é caixa-preta.

Fase 0 — Filtro de Viabilidade Circular (AVC)

Quatro índices decidem se a solução pode seguir:

• EC (Excesso de Capacidade): a solução duplica algo que já resolve o gap — uma tecnologia de 2026 ou uma solução já publicada neste desafio? Acima de 50%, a análise é encerrada. Quando não há base de comparação, o índice aparece como N/A e a análise segue.
• IDF (Índice de Dano Factual): o dano do processo, incluindo resíduos tóxicos, insumos perigosos e energia. Acima de 60, a solução é rejeitada.
• IOC (Índice de Oportunidade Circular): quanto do insumo poderia vir de recursos e resíduos locais de Marte. Acima de 70%, a solução precisa usá-los; se já usa, segue.
• FS (Fator de Singularidade): a proporção de contradições técnicas que a solução realmente resolve. Abaixo de 0,30, é considerada incremental e volta para reformulação. Acima de 0,80, é inovação genuína. Soluções que eliminam o problema em vez de contorná-lo recebem o Bônus de Elegância, de +0,15.

Fase 1 — Propósito

A análise identifica a função essencial da solução e verifica se ela responde a pelo menos uma das três perguntas de Idris: aumenta a sobrevivência da civilização? Melhora a capacidade coletiva? Preserva o equilíbrio do sistema?

Fase 2 — Análise reversa de falhas (R-FMEA)

A solução é examinada em seis eixos de falha: Vida, Energia, Recursos, Cadeia de suprimento, Ambiente e Social. O risco é multiplicado por dois fatores: o quanto a falha era previsível e não foi tratada por você, e a chance de ela passar despercebida. O resultado é o IPR-M. Acima de 400, a solução precisa ser redesenhada; acima de 800, é incompatível com Marte.

Por isso vale descrever as falhas que você antecipa: uma falha prevista e tratada pesa muito menos do que uma falha ignorada.

Fase 3 — Ciclo de vida (MCLA)

A solução deve durar pelo menos 50 anos ou voltar inteira ao ciclo de materiais no fim da vida. Para protocolos de pesquisa e processos, conta a durabilidade e a reutilização do método.

Fase 4 — Sigma Solar (σ☉)

A nota final combina quatro dimensões e é multiplicada pelo Fator de Circularidade:

• Utilidade prática (30%): resolve uma necessidade real da colônia?
• Inovação essencial (25%): o grau de novidade da solução.
• Risco coletivo (25%): o inverso do risco calculado na Fase 2.
• Viabilidade estatística (20%): a solução continua funcionando quando os parâmetros variam? É medida por cinco verificações: margem de segurança, sensibilidade ao parâmetro mais incerto, ausência de dependência sem alternativa, evidência verificável e coerência dos números e prazos.
• Fator de Circularidade: de ×0,5 a ×1,5. Para soluções materiais, vai de ×0,5, quando geram resíduo sem destino, a ×1,5, quando são feitas inteiramente de recursos locais. Para protocolos e programas de pesquisa, mede a circularidade do conhecimento: reaproveitar infraestrutura que já existe, reaproveitar dados e amostras entre fases, abrir os dados para outros projetos e reintegrar os resíduos do próprio programa. O resíduo de um estudo é a matéria-prima do próximo.

O resultado é dividido por 1,5, para que a nota fique entre 0 e 10. Na prática, só uma solução com circularidade máxima pode chegar a 10: em Marte, não existe excelência que gere lixo.

Escala de Aprovação σ☉:

• abaixo de 3,0 — Inviável
• 3,0 a 4,5 — Protótipo Condicionado
• 4,5 a 5,5 — Viável Supervisionado
• 5,5 a 6,5 — Excelente
• 6,5 a 7,5 — Excepcional
• acima de 7,5 — Padrão Idrisiano: a solução entra no Arquivo de Fundação

Nenhum bloqueio sem alternativa

Quando a análise bloqueia ou redireciona uma solução, o relatório traz pelo menos uma alternativa que cumpre a mesma função essencial. "Uma Aletheia que bloqueia sem sugerir um caminho é considerada defeituosa." Você pode reenviar até 3 vezes em cada desafio; no ranking conta a sua melhor nota.

Quem analisa

Duas inteligências artificiais diferentes leem a sua proposta de forma independente, sem o seu nome, e extraem os valores de cada índice com a justificativa e o trecho da proposta que os sustenta. Todos os cálculos são feitos por um motor determinístico, com as fórmulas públicas do RFS de Idris. As categorias Excepcional e Padrão Idrisiano são confirmadas pelo autor da saga antes de entrar no ranking. Você pode contestar qualquer resultado.

Aviso

O RFS de Idris é uma ferramenta conceitual do universo ficcional HiT — Human Intelligence Timeless. O relatório tem caráter exploratório e educativo e não é um laudo técnico, um parecer de engenharia nem uma avaliação oficial.

Rubrica de âncoras

• Eixos do R-FMEA (0 a 50), para o pior efeito plausível de uma falha da proposta: 0 = nenhum efeito neste eixo; 10 = transtorno recuperável, sem dano duradouro; 25 = dano sério, mas localizado e reparável (perda de um módulo, lesão tratável, atraso de anos); 40 = dano grave e difícil de reverter (mortes possíveis, perda de infraestrutura crítica, contaminação persistente); 50 = pode comprometer a continuidade da colônia. Exemplos por eixo: V-M, falha de pressurização; E-M, perda de backup energético; R-M, consumo de recurso escasso sem reintegração; C-M, componente com reposição acima de 26 meses ou fabricável só na Terra; A-M, contaminação por percloratos; S-M, ruído crônico, isolamento ou ruptura de rotina.
• Para entregas de conhecimento, os eixos medem o efeito de uma falha do protocolo (ex.: um falso "sinal verde"), não o risco inerente a qualquer estudo com pessoas ou animais. Esse risco inerente, quando mitigado por escalonamento e ética, entra no I, não nos eixos.
• I (0 a 1,5): 0 = falha não previsível; 0,5 = prevista e parcialmente mitigada; 1,0 = prevista e não mitigada; 1,5 = prevista, não mitigada e ignorada de forma evidente.
• D (0,2 a 1,0): 0,2 = detectada antes de qualquer dano por monitoramento contínuo; 0,5 = detectável em inspeção periódica; 1,0 = indetectável até o dano.
• PU (0 a 10): 10 = resolve por completo o gap central que a missão pede; 7 = resolve a maior parte, com lacunas declaradas; 5 = resolve uma parte relevante; 2 = toca no problema sem resolvê-lo; 0 = não atende a uma necessidade real.
• Critérios do FC de conhecimento (0 a 1): 0 = ausente; 0,5 = mencionado sem detalhe; 1 = descrito de forma concreta e verificável.